jasjang

從絕對理性的角度來看，只有機器人能辦到，人只要多了個賭性的特質，永遠不可以達到完全的理性決策......所以人們會說「只在乎曾經擁有 不在乎天長地久」，是阿Q哲學也好，是真的悟了也好，我還是認為大家都在拔河著那個最後的停損點該在哪。
聽過種試膽比賽，在緊接是水域的堤坡上奔跑，看誰能撐到最接近才停下，這是種拿捏，你願意多付出那一點危險，來換取多一點機會的勝利嗎?再看看股市上的賭注，情況比較相似的是在跌得很慘時，這又是另一種賭，總是騙著自己，馬上就快到谷底了，會有轉機希望能夠一舉翻紅，有那麼些奇蹟，但大多得到的是更慘的結果。
停損點，到底什麼該停?到底什麼是損?這些都是自由心證的東西，繞回多年前自己期勉的許願池理論(有限的資源，但應該去嘗試、祈禱，是可能會有奇蹟的)，仔細想想其實有點點道理，但還是有點點傻。
自己常被笑是「好人」，so what?說我瀟灑到沒有那麼些期待是騙人的，那到底有沒有停損點呢?我想當局者迷的狀況下，人大多只是會不斷地繼續投入，從宗教的立場可以用還債的觀念解釋，從人的立場，是「賭性」。要當個賭徒，要有本錢，要有勇氣，但也要懂得怎麼收場離開，但我自己也都還沒學會，每每暗自約束了，卻為了一點點可能曙光，卻又傻傻的投入了。
該問值得嗎? 或許會這樣思考的~只有自己。